Banjalučki inspektor osuđen zbog primanja mita

Okružni sud u Banjaluci nepravosnažno je osudio policijskog službenika Nenada Grujića zbog primanja mita tokom istrage na tri godine zatvora i novčanu kaznu od 3.000 KM, uz zabranu obavljanja službene dužnosti u trajanju od pet godina nakon pravosnažnosti presude.

piše BIRN BIH

Čitajući obrazloženje presude, sudija Okružnog suda Branimir Jukić je rekao da je nesporno dokazano da je Grujić kao policijski službenik počinio krivično djelo primanja mita a da bi zajedno sa ranije osuđenom Jelenom Florijan za tada osumnjičenog Branislava Vidića sastavio lažni izvještaj “koji će lakše pasti na Tužilaštvu”.

Grujiću je Sud izrekao i zabranu obavljanja službene dužnosti u trajanju od pet godina nakon pravosnažnosti presude, u šta se neće računati vrijeme provedeno u zatvoru. Prema nepravosnažnoj presudi, od Grujića će trajno biti oduzet i novac kojim je počinjeno krivično djelo primanja mita.

Radi se, kako je navedeno, o dvije stotine obilježenih novčanica od po 100 maraka koje su korištene u toku vršenja posebnih istražnih radnji a koje je Branislav Vidić, nekadašnji direktor banjalučkog Srednjoškolskog doma, Grujiću predao 18. februara 2020. godine ispred restorana “Sirano” u Banjaluci.

“Dokazano je, po mišljenju ovog suda, da je mito zahtijevano, a da je mito primljeno jeste nesporno jer je to snimljeno”, rekao je u obrazloženju presude sudija Jukić.

Jukić je dodao da je zakonom za ovu vrstu krivičnog djela predviđeno od dvije do deset godina zatvora, a da Sud smatra da je kazna od tri godine primjerena. Pojasnio je da nije bilo mjesta olakšavajućim okolnostima jer se radi o policijskom službeniku koji treba da štiti provođenje zakona, ali ni otežavajućim jer Grujić ranije nije osuđivan i u svojoj dugogodišnjoj policijskoj karijeri nema drugih krivičnih djela.

“Jasno je mišljenje Suda da nije bitno ono na čemu je optuženi zasnivao svoju odbranu u završnoj riječi, a to je ko je dužio predmet, da li on ili Jelena Florijan. Bitno je da se Nenad Grujić pojavljivao kao službeno lice tako da je Branislav Vidić pravilno mogao misliti da je i on uključen u rješavanje predmeta, što na kraju nije ni bitno. Bitno je da je tražen mito”, rekao je sudija Jukić u obrazloženju svoje presude.

Optužnicom Republičkog javnog tužilaštva Grujić je optužen da je, zajedno sa inspektorkom Jelenom Florijan, od Branislava Vidića, u toku istrage po prijavi protiv Vidića, zahtijevao i primio mito u zamjenu za sastavljanje po Vidića lakšeg izvještaja.

Grujić je u završnoj riječi tvrdio da nije logično da neko traži mito u fazi kada je izvještaj protiv Vidića, i to po njega nepovoljan, već bio gotov i spreman za slanje u Okružno tužilaštvo.

Branislav Vidić, tadašnji direktor Srednjoškolskog doma u Banjaluci, bio je pod istragom policije zbog prijava o zloupotrebi položaja prilikom zapošljavanja u Srednjoškolskom domu, ali i nenamjenskog trošenja budžetskih sredstava.

Izvještaj protiv Vidića nikada, zbog hapšenja inspektora Florijan i Grujić, nije poslan u Tužilaštvo.

Jelena Florijan ranije je sporazumno priznala krivicu i osuđena je na godinu dana zatvora. Ona je iskoristila zakonsku mogućnost otkupa kazne.

Na presudu izrečenu Grujiću postoji mogućnost žalbe.