Kako je jedna medijska kuća dospjela na listu američkih sankcija?

Bio je jun mjesec 1997.godine kada je zvanično pušten u eter signal Alternativne televizije iz Banjaluke. S druge strane, 5.januara 2022.godine, ova televizija je dobila sankcije od strane Vlade SAD-a. Između, a i prije ova dva datuma, zbili su se mnogi događaji koji su obilježili rad ove medijske kuće.

PIŠE: Đorđe Vujatović za media.ba

Alternativna televizija (ATV) godinama je bila sinonim slobodnog novinarstva, sa veoma jakim kritičkim pogledom na mnoga društvena zbivanja u Bosni i Hercegovini.

Ova medijska kuća nastala je kao podružnica medijskog projekta Open broadcast network (OBN), koju je osnovao Visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH. Cilj je bio da se razvojem ovog projekta stvore neutralni i nezavisni mediji, a Alternativna televizija je kao dio tog projekta prvo bila dopisništvo pomenutog OBN-a, da bi kasnije počela sa razvojem samostalnog programa.

U izvještaju tadašnjeg Visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu Carlosa Westendorpa Generalnom sekretaru Ujedinjenih nacija, navedeno je da je u planu treća faza razvoja Open broadcast network-a, a da je u drugoj fazi, koja je dobro uznapredovala, namijenjeno 6 miliona USD za Alternativnu televiziju, koja je kasnije prešla u privatno vlasništvo.

Godinama je bila jedna od najgledanijih televizija na prostoru Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, a prelomni trenutak je bio krajem 2017. to jeste početkom 2018.godine kada je novi vlasnik televizije postala kompanija Integral inžinjering, koja je u vlasništvu poznatog biznismena Slobodana Stankovića, a koji se dovodi u direktnu vezu sa SNSD-om.

S promjenom vlasničke strukture, došlo je  i do zaokreta u uređivačkoj politici.

Za glavnog urednika Informativnog programa prvo je imenovana Andrea Matić, bivši novinar ove medijske kuće, koja se nije dugo zadržala, a zamijenio ju je Nenad Trbić, koji se u medijske vode vratio nakon što je obnašao funkciju savjetnika ministra za prostorno uređenje, građevinarstvo i ekologiju Srebrenke Golić.

U tom periodu, ATV je napustio veći broj urednika i novinara, a od nekada oštrog kritičara vlasti, postali su veoma bliski vladajućoj stranci SNSD-u, te oštri kritičari opozicije ili bilo kojeg društvenog pokreta, pa i pojedinca koji se nalazio u antagonizmu sa pomenutom partijom.

“Onog dana kada je procurila vijest o promjeni vlasnika, odnosno vlasništva, moglo se očekivati kuda će u programskom smislu ići orijentacija te televizije. Banjalučani, naravno, dobro znaju kakva je ta televizija bila u početku. Međutim, ono u što se ATV pretvorio u posljednjih par godina, daleko je od profesije”, smatra Marko Divković, predsjednik BH novinara.

Jedan od bivših novinara ATV-a Vladimir Kovačević kaže da je ogromna razlika između tadašnjeg i sadašnjeg ATV-a.

“To su dvije različite televizije, samo im je ime isto. ATV prije 15-ak godina je kao svaki medij imala svoje mane, ali je u to vrijeme bila možda jedini veliki medij koji je izvještavao kritički i o vlasti i opoziciji u Republici Srpskoj i u BiH i u kojem se donekle moglo raditi nezavisno svoj posao. Ovo danas nije ATV, oni su u istoj zgradi i nose isto ime, ali to nije ATV”, rekao je Kovačević.

I sam Kovačević je osjetio, kako kaže, dokle je došla profesionalnost ove medijske kuće.

Naime, nakon što je pokušano ubistvo ovog novinara, samo tri dana kasnije ATV je na sajtu prenijela tekst beogradskog tabloida Informer “Puzajući državni udar” u kojem je navedeno da je Kovačević od USAID-a dobio 80.000 dolara za razvoj internet portala, a u kontekstu priče o rušenju vlasti u Republici Srpskoj.

Došlo je do sudskog spora, u kojem je sudija Osnovnog suda u Banjaluci Dean Trivić u presudi ocijenio da je nesporno da su u tekstu iznesene neistine da je Kovačević dobio bilo kakav novac, ali da Sud smatra da tu nema elemenata povrede ugleda i časti.

“Tada kad su to objavili o meni, naročito me pogodilo to što su to objavile moje kolege s kojima sam ja radio 5-6 godina i neki od njih su me, bez lažne skromnosti učili poslu. Ti ljudi i danas rade i oni više nisu novinari, već portparoli vladajuće stranke. Sama činjenica da sam ja radio na ATV-u i s tim ljudima i da su oni objavili takav tekst, a da niko nije nazvao telefonom da pita da li je to tačno ili ne, pa da onda objavi informaciju, bila je dodatno poražavajuća”, dodaje Kovačević.

Alternativna televizija je još nekoliko puta mijenjala vlasničku strukturu. Prvo je jedan od suvlasnika postao Mile Radišić koji je kupio dionice od biznismena Slaviše Krunića mjesec dana prije nego što je Krunić ubijen, a prema posljednjim informacijama, trenutni vlasnici ATV-a su kompanije K-2 AUDIO USLUGE i Infiniti media, jedna od kćerki firmi iza koje stoji kompanija Prointer.

Istovremeno, putem javnih poziva koje objavljuju javna preduzeća za usluge izvještavanja, u periodu od 01.01.2021., pa do 11.09.2021. ATV je sklopio čak 24 ugovora, vrijedna 516.932 KM.

ATV-u je zbog povezanosti sa SNSD-om i njenim predsjednikom Miloradom Dodikom, postao i predmet sankcija koje je izrekla Vlada Sjedinjenih američkih država, postajući na taj način prvi medij iz BiH koji je pod sankcijama.

SAD: ATV Dodikova lična medijska kuća

 U saopštenju Ministarstva finansija SAD-a Alternativnu televiziju su nazvali , Dodikovom ličnom medijskom kućom.

 “Alternativna televizija d.o.o. Banja Luka (ATV), medijska kuća sa sjedištem u Banjaluci, RS, u privatnom vlasništvu je kompanije koja je usko povezana sa Dodikovom porodicom. Međutim, sam Dodik, iza scene, lično kontroliše ATV, na primjer tražeći da on lično odobri medijske priče koje se odnose na politički osjetljive teme. Dodik je kupio ATV da bi svjesno i izričito promovisao sopstvenu agendu koja uključuje njegove napore da ocrni ostale političke ličnosti, da poboljša svoj javni imidž i promoviše svoje lične i političke ciljeve”, navodi se u saopštenju.

Dodaje se još i da je Dodik je ugovore koji se odnose na ATV dao direktno članovima svoje porodice koju, prema navodima, koristi kao još jedan kanal za korupciju.

“Direktno je usmjeravao novac od javnih kompanija ka ATV u svrhu korupcije. Značajno je povećao finansije za ATV posljednjih godina i učestvovao u zlonamjernim kampanjama za širenje uticaja putem društvenih medija koristeći ATV da bi objavljivao sadržaje koji promovišu njegove političke i lične ciljeve. 

ATV  je stavljena na listu u skladu sa Izvršnom uredbom 14033 jer je u vlasništvu ili pod kontrolom Dodika, ili ista djeluje ili se čini da djeluje za ili u ime Dodika, direktno ili indirektno”, stoji u objavi Vlade SAD-a.

Iz ATV-a negiraju bilo kakvu povezanost sa porodicom Dodik i sankcije smatraju udarom na demokratiju.

“Kako smo već i saopštili, iznenađeni smo, ne samo ovim presedanom i uvođenjem sankcija jednoj medijskoj kući, već i brojnim uopštenim i neutemeljenim frazama kojim se objašnjavaju. Dovođenje vlasništva ATV-a u vezu sa srpskim članom Predsjedništva BiH Miloradom Dodikom ili bilo kojim drugim političarem je potpuno besmisleno i predstavlja tendenciozne pokušaje urušavanja imidža i brenda ATV-a – televizije koja već 25 godina uspješno i samostalno vodi svoju uređivačku politiku što će i nastaviti ubuduće”, kaže za Media Centar, Srđan Kevac direktor ATV-a.

Napominje da je nezamislivo na ovaj način sankcionisati bilo koji medij.

“Ovo je prvenstveno direktan udar na demokratiju, medijske slobode i slobodu govora, a onda i nezapamćeno diskreditovanje i targetiranje ATV-a s ciljem našeg gušenja i gašenja. Istina se ne može cenzurisati i zabraniti, a mi ćemo nastaviti putem kojim smo krenuli. Naš jedini sudija može biti javnost i publika kojoj odgovoramo, kao i bilo kojem drugom mediju”, dodao je Kevac.

Novinarska zajednica protiv sankcija, ali ističe pristrasnost ATV-a

Iz Udruženja novinara Republike Srpske najoštrije osuđuju sankcije pomenutom mediju, uz konstataciju da je riječ o gušenju slobode medija i slobode izražavanja.

“Poprilično je čudna pa i ponižavajuća odredba  iz obrazloženja da su naše kolege povezane sa nekim političarima u RS i kako oni kažu, da su na neki način finansirani iz korupcionaških afera. Mi smo principijalno u stavu da svi mediji imaju pravo i treba da funkcionišu sve dok im u nekim pravosudnom odlukom ne bude ukinuto to pravo, dok im ne bude dokazana direktna veza sa nekim nezakonitim izvorima finansiranja ili dok, recimo, Sud časti ili bilo koje strukovno udruženje ne ukaže da je riječ o mediju koji na najgrublji način krši sve etičke odredbe Udruženja novinara i naše novinarske zajednice”, smatra Branimir Đuričić, predsjednik Skupštine Udruženja novinara RS.

Đuričić dodaje da je ATV prva medijska kuća koja je kažnjena na ovaj način, a da se još uvijek ne zna da li je osnovana sumnja da su povezani sa korupcionaškim aferama. Kada je riječ o načinu izvještavanja, Đuričić kaže da ima pristrastnosti.

“Njihov problem jeste pristrasnost i to nije sporno, s obzirom na to  da je takav milje, da na žalost, većina medija jeste zauzela takvu poziciju da podržava jednu drugu ili treću političku opciju ili neku ekonomsku politiku ili bilo kog svog izvora finansiranja. Odgovorno tvrdim i to ću isticati sve vrijeme, da ATV nije izuzetak u odnosu na brojne medije koji se finansiraju iz ko zna kakvih izvora. Za neke i mi u novinarskoj zajednici znamo da jesu finansirani iz nekih korupcionaških afera, nažalost, pretpostavljam, možda i trgovine drogom, trgovine ljudima, ili možda i ratnom opremom, ali se to ne može dokazati i u tom smislu moramo biti krajnje oprezni, zaključuje Đuričić.

Marko Divković kaže da ga ne iznenađuju sankcije koje je dobio ATV, kada se ima u vidu sve što se dešavalo oko ove medijske kuće. Ipak, nije za sankcije.

“Nije mi drago iz dva razloga. Prije svega ,nije mi drago kada je neka medijska kuća konektovana na bilo koju političku opciju. To samo po sebi, iz profesionalnog ugla nije dobro. Takođe, svaki oblik sankcija, bilo da on dolazi na ovaj način, iz ugla što on dolazi  iz najmoćnije države svijeta ili neki drugi način, ne čini ništa dobro toj medijskoj kući. Uvijek imamo na umu da tamo rade ljudi, sa svim svojim dobrim ili lošim osobinama, koji imaju porodice i svoje želje i postavljamo pitanje kako će se to generalno odraziti na njih”, kaže Divković.

Napominje da su za tu situciju najmanje zaslužni obični radnici ATV-a, koji ni na koji način ne bi trebalo da snose krivicu i posljedice.

“O tome odlučuje poslodavac, odnosno ljudi koje je on postavio, to jeste urednici i direktor. Nažalost, bojim se da je to sve iznuđeno. Mene samo zanima kako će se to generalno, u poslovnim smislu kolege dalje snaći, jer se bojim da će ovo imati neugodnih posljedica”, dodaje Divković.

Vladimir Kovaačević iako s gorčinom zbog sopstvenog slučaja, kaže da je ATV trebao biti drastično kažnjen od strane domaćih sudova i regulatora, a ne od strane SAD.

“Alternativna televizija je medij, koji u principu ne radi profesionalno medijski, prije svega novinarski posao i ne radi i ne izvještava u interesu javnosti već izvještavaju i rade isključivo u interesu jedne političke grupacije, smatram  da je Bosna i Hercegovina ikakva država i da su na čelu RAK-a nezavisni ljudi, to jeste da ne ovise od politike, ATV  bi do sada bila ako ne ugašena, onda bar poprilično kažnjena i dovedena na pravi put. Nije ATV jedini takav medij, ima još takvih medija, ali oni prednjače u posljednjih nekoliko godina, nakon što su ušli u direktnu vezu sa SNSD-om”, smatra Kovačević.

Pomenuti domaći regulator je već nekoliko puta intervenisao kada je riječ o pomenutom mediju.

Prema informacijama iz registra izvršnih mjera koje je izrekla Regulatorna agencija za komunikacije (RAK), a koji je javno dostupan na sajtu agencije i na koji su nas takođe uputili, Alternativnoj televiziji je u posljednjih nekoliko godina izrečeno 5 kazni/mjera, jedno pismeno, jedno usmeno upozorenje, te tri novčane kazne u ukupnoj vrijednosti od 5.000 KM.

Međutim, postoji određena sumnja da na sajtu nisu objavljene sve mjere, jer je kroz naknadno istraživanje pronađeno i da je ATV kažnjen drastičnom kaznom od 35.000 KM, zbog reemitovanja emisije „Ćirilica“, iz produkcije Beogradske TV Happy. Nakon žalbe, kazna je preinačena na 27.000 maraka.

Od pomenutih kazni, vrijedi napomenuti da je RAK utvrdio da je ATV prekršio Kodeks o audiovizuelnim medijskim uslugama, a po prijavi tadašnjeg ministra bezbjednosti BiH Dragana Mektića, kada je objavljeno da Mektić nije odobrio angažovanje helikoptera Oružanih snaga BiH za gašenje požara, a po navodima RAK-a, Mektiću je u ovom slučaju uskraćeno pravo na odgovor.

Alternativna televizija je i prije mjesec dana postala takođe dio jednog skandala, kada je bivši odbornik u Skupštini Grada Banjaluka Ivan Begić, nakon što je objavljen eksplicitni video snimak zbog kog se povukao iz politike, najavio tužbe protiv čelnih ljudi Alternativne televizije, zbog, kako je naveo nekoliko krivičnih djela, a koja su u vezi sa krivičnim djelom ucjena.