U atmosferi političkih, ali i bezbjedonosnih napetosti koje obilježavaju odnose između ključnih političkih aktera unutar BiH, predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić izjavio je da bi NSRS mogla razmotriti povlačenje nekoliko spornim zakona, pod uslovom pokretanja unutrašnjeg dijaloga, političkog dogovora ili međunarodne arbitraže.
Tokom današnjeg obraćanja medijima u Banjoj Luci, Stevandić je istakao kako je spreman da snosi političke posljedice ukoliko bi takva odluka doprinijela očuvanju mira u zemlji.
„Mogu se povući, mogu se korigovati… ako smo spremni da u interesu mira činimo neki kompromis ja sam spreman da podnesem te kritike sa svih strana i da budem i dalje targetiran, ali sam spreman da tražim od svojih kolega i prijatelja da djelujemo u cilju očuvanja mira.”
Iako lično, kako je rekao, ima snažna osjećanja prema trenutnoj situaciji, Stevandić je naglasio svoju odgovornost za stabilnost: „Kada bi me pitali za ličnu emociju, ono što ja doživljavam i moja porodica, ja bih trebao da budem pet puta radikalniji od Vojislava Šešelja ili pokojnog Žirinovskog. Ne, osjećam se odgovornim za mir u BiH.”
Poziv na političku odgovornost i arbitražu
Na insistiranje novinara da pojasni konkretne poteze, Stevandić je rekao: „Spreman sam da pozovem, u smislu odgovornosti prema miru, jer nam je mir najveći kvalitet u BiH… ako bi bilo tamo odgovornosti da oni shvate da može unutra, a ako nema odgovornosti pa da arbitrima onda bih sa tim koji njima kažu ‘gdje da vežu konja’ prihvatio da molim gospodina Dodika, Viškovića, Vladu, Skupštinu i svoje kolege, ne da popuštamo, nego da u interesu mira napravimo neku vrstu dogovora.”
Pritom je istakao da kompromis ne podrazumijeva slabost, već odgovoran politički potez. Kao uslov za takav razvoj situacije, naveo je potrebu za povlačenjem izmjena Krivičnog zakona BiH koje je nametnuo visoki predstavnik (kojeg institucije RS ne priznaju) Kristijan Šmit.
Reakcija na postupke Tužilaštva BiH
Govoreći o nedavnom pozivu Tužilaštva BiH, Stevandić je rekao da se ne radi o bjekstvu, već o unaprijed najavljenom nedostupnosti: „Na teritoriji Republike Srpske mi smo štićene ličnosti… Nije tačno da se nisam odazvao, već sam obavijestio da neću biti dostupan. Tužilaštvo BiH krši Ustav, i ovo je projektovana kriza sa ciljem da se razvlasti Skupština.”
On je naglasio da ne postoji nijedna radnja koja bi ga teretila, te je osporio navode koji impliciraju upotrebu oružane sile. “Koju smo mi to oružanu silu koristili?”
Zakonodavni kompromis kao mogući izlaz
Stevandić je naveo tri moguća elementa rješenja: povlačenje spornog krivičnog zakona, unutrašnji politički dogovor i arbitraža. U tom kontekstu, naglasio je spremnost na povlačenje tri zakona usvojena u NSRS, ukoliko bi to doprinijelo stabilnosti i smanjenju tenzija.
„Bio bih spreman da napravimo kompromis i povlačenje zakona”, rekao je, dodajući da je to njegovo lično mišljenje i da još nije razgovarao s drugim liderima o toj ideji.
Izjave Nenada Stevandića otvaraju prostor za potencijalnu deeskalaciju političkih tenzija u BiH, ali istovremeno otkrivaju duboku polarizaciju i nepovjerenje između političkih aktera. Njegova poruka o odgovornosti za mir i spremnosti na kompromis dolazi u osjetljivom trenutku, u kojem bi dijalog mogao biti ključni faktor za očuvanje ustavnog poretka i međuentitetske stabilnosti.
Gerila
