Vijest da će Milorad Dodik, odnosno rukovodstvo SNSD-a, tražiti od svih kandidata za odbornike da potpišu svoje ostavke a da će potom lično on izabrati 11 ljudi koji će ispred ove stranke ući u banjalučku skupštinu je, u najmanju ruku, iznenadila i najbolje poznavaoce političkih dešavanja u Srpskoj.
Predsjednik SNSD-a je sinoć, nakon sastanka sa članovima Gradskog odbora Banjaluka, najavio ovaj radikalni potez koji do sada nismo viđali, barem ne javno. Na sastanku je, prema saznanjima redakcije Gerile, izraženo jedinstvo i data podrška aktuelnom rukovodstvu SNSD-a u Banjaluci, ali je bilo i dosta međusobnih optuživanja i uvreda.
Najviše varnica bilo je između dva ljekara, i to Gorana Talića, koji je možda i najpozitivnije iznenađenje unutar SNSD nakon nedavno održanih izbora, i Vlade Đajića, predsjednika GO SNSD. Pored Talića, nezadovoljan radom GO SNSD Banjaluka na čelu sa Đajićem, bio je i marinko Umičević.
- tekst se nastavlja ispod oglasa-
Umičević se, zanimljivo, nije složio sa Dodikovim zahtjevom da odbornici koji su osvojili mandat potpišu ostavke.
Dodik je, kako saznajemo, rekao da će oni kandidati koji ne potpišu biti izbačeni iz stranke, nakon čega je Umičević ustao i rekao da ne želi potpisati, ali i da ga ne mogu izbaciti iz stranke.
Takođe, predsjednik SNSD-a je najavio da će Nikola Šobot biti njegov novi savjetnik za Banjaluku i tako ga neformalno ustoličio kao Đajićevog nasljednika na čelu banjalučkog odbora ove stranke, a o čemu je Gerila takođe pisala.
Iako smo od svih političkih aktera vidjeli svakakve “inžinjeringe”i naknadna prekrajanja izborne volje građana, ipak je potez predsjednika SNSD-a korak dalje na dosadašnju praksu, slažu se i sagovornici Gerila.
Andrijana Pisarević, novinarka portala Kapital, kaže za naš portal da se obaj poztez može tumačiti kao korak dalje, gdje će jedna osoba, poslije održanih izbora, odlučivati “šta je najbolje za građane”.
“U posljednjih desetak godina, možda i više, ustalila se praksa da se na listama, obično kao nosioci, nalaze ljudi koji ni nemaju namjeru da sjednu u odborničke klupe. To su često ministri i narodni poslanici, za koje partije vjeruju da mogu “da povuku” dosta glasova, a onda oni ne prihvate mandat i prepuste ga nekome sljedećem po broju glasova. Mediji i politički analitičari odavno upozoravaju na široko rasprostranjenu obmanu kojom se na ovaj načn prekraja izborna volje glasača. Ovaj potez SNSD-a može se zato tumačiti kao korak dalje, kao nadogradnja i proširenje iste te prakse u kojoj će jedna osoba kao lider partije sama da odluči koga su to Banjalučani izabrali za odbornike u svom gradu. Neće se zamijeniti samo jedno ili dvoje koji su bili na listi a onda mandat prepustili nekome ko ima manje glasova (što je takođe pogrešno), nego će se odraditi kompletan inženjering liste”, kaže Pisarević za Gerilu.
Ona tvrdi da je ova mjera pogrešna i da predstavlja, čak i bez preispitivanja zakonitosti Dodikove odluke, čisto prekrajanje izborne volje građana koji su dali glas SNSD-u.
“Sa jedne strane, oni koji su glasali za ovu partiju i njene kadidate su iznevjereni jer je njihovo glasačko pravo zloupotrijebljeno za čuvanje interesa partije, a oni koji su se kadidovali bi trebalo da se osjećaju uprljano, jer su sebi dopustili da im neko prekroji njihovo pasivno biračko pravo. Zanimljivo je i to da je predsjednik partije potpisao svakom od njih kandidaturu, a isto tako, nijedan kandidat koji je prošao ne mora vratiti mandat ako neće. Ostaje da se vidi da li će se iko u SNSD-u pobuniti protiv demokratije na Dodikov način”, dodaje Andrijana Pisarević u razgovoru za Gerilu.
Vladimir Šušak, novinar iz Banjaluke, ističe da mandati, po zakonu, pripadaju kandidatima ali samo do momenta kada zaista mogu da podnesu ostavku na tu poziciju.
“Ovo je svakako obesmišljavanje otvorenih lista, ličnih glasova i kampanja koje su vodili pojedinci kandidati. Razumijem da je i ranije postojala intencija da se izmjenama Izbornog zakona zatvore liste. Ovo je to, ali na grub način. Bez izmjena zakona, lomljenje preko koljena zbog potpune kontrole nad, očigledno, nimalo ružičastom situacijom unutar stranke”, kaže Šušak za Gerilu.
Politički analitičari su sličnog razmišljanja jer ovaj potez, prema njihovom mišljenju, obesmišljava demokratske procese u BiH.
Tanja Topić, politička analitičarka, smatra da ovom Dodikovom odlukom nisu izigrani samo glasači SNSD-a, već je ovo pokazalo sav besmisao izbora, kao i nepostojanje unutarstranačke demokratije.
“Istovremeno je jedan čovjek odlučio da primora izabrane odbornike na sistem zatvorenih lista. Ono što će biti zanimljivo pratiti jeste ponašanje onih koji su izabrani što voljom birača što pozicijom na stranačkoj listi. Hoće li svi pristati na odluku stranačkog šefa i da li je ovo izvođenje na čistac upravo “mangupa” iz sopstvenih redova. Ako sve bude prihvaćeno bez pogovora onda to samo, po ko zna koji put, pokazuje da živimo privid demokratije”, zaključuje Tanja Topić za Gerilu.
Da je ovo veliki korak unazad za demokratiju smatra i politički analitičar Nebojša Tojagić, politički analitičar, koji ističe da se nada se da će ovo ipak biti izolovan slučaj, i na političkoj sceni RS kao i unutar SNSD-a.
“Ovim činom Dodik je poslao poruku – SNSD to sam ja i zaista se ogrešio i o birače, ali i o kandidate koji su radili na terenu i uložili dosta vremena i novca da bi ostvarili rezultat. Upitno je koliko će se ovakav potez odraziti na naredne izbore i koliki će biti anagžman kandidata a i kakva će biti zainteresovanost biračkoh tijela SNSD-a. Izborni zakon nam je dao da direktno biramo svoje predstavnike u lokalnim, entitetskim i državnim skupštinama i šteta je da sada i na ovaj način odustajemo od tog koncepta. Evidentno je da su u skupštinu grada ušli oni “koji nisu trebali”, oni koji su nedovoljno ili nikako bili angažovani u radu stranke ili gradskog odbora, pa i oni koji su se možda i slagali načinom na koji je Draško Stanivuković vodio grad. Ali se onda postavlja pitanje zašto su i bili na listi?!”, dodaje Tojagić i razgovoru za naš portal.
Dejan Rakita/GERILA
