Tišina iz banjalučkog tužilaštva

Iz banjalučkog Okružnog tužilaštva nakon petnaest dana nisu odgovorili na pitanja u vezi sa odlukom o obustavljanju istrage protiv Dejana Kostića iz Banjaluke. Tužilaštvo je donijelo odluku da istraga u slučaju fizičkog i psihičkog maltretiranja koje je snimljeno i objavljeno bude obustavljena po načelu “Ne bis in idem”. Mediji su prenijeli da je tužilaštvo svoju odluku pravdalo time što je Kostić već kažnjen prekršajno, novčano od strane policije u Banjaluci. Iz tužilaštva nisu odgovorili kako je to moguće s obzirom da je Kostić novčano kažnjen za drugo djelo a ne ono koje je bilo predmet istrage. Nisu odgovorili ni da li novčano kažnjavanje za jedno djelo znači da pojedino lice ubuduće nekažnjeno može ponavljati ista djela. Tužilaštvo nije odgovorilo ni koji je tužilac donio odluku o obustavljanju istrage.

Isto tužilaštvo je u junu donijelo odluku o obustavljanju istrage protiv načelnika Odjeljenja za imovinske delikte, prevare i falsifikate u banjalučkoj policiji Miloša Bandića zbog prijetnji Ivanu Begiću. Tužilac Hana Vranješević se u ovom slučaju pozvala na načelo “Ne bis in idem” koje znači da se ne može dva puta suditi niti kažnjavati za isto djelo. Tužilac Vranješević nije tada željela u telefonskom razgovoru da obrazloži svoju odluku ali su tada iz tužilaštva odgovorili da je istraga obustavljena jer je Bandić već disciplinski kažnjen od svog poslodavca smanjenjem plate a da je novčana kazna bila moguća i nakon sudskog postupka. Tužilaštvo je, ukratko, pretpostavilo kakva bi bila kazna za Bandića.

“Radi se o načelu ‘Ne bis in idem’ jer je protiv osumnjičenog izrečena novčana kazna u disciplinskom postupku a to je kazna koja se može izreći i u krivičnom postupku pa je onda i evidentno da stoji ‘Ne bis in idem’ (da se ne može niko dva puta kažnjavati za isto djelo) a što je u skladu sa odredbom člana 4. ZKP RS i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i sloboda”, pisalo je u odgovoru banjalučkog Okružnog tužilaštva u junu.

Naši sagovornici pravnici tvrdili su tada da je uopšte skandalozno to što se nečelo “Ne bis in idem” primijenilo pod izgovorom da je lice već disciplinski kažnjeno.

“To znači da, karikiram, ja načinim saobraćajni prekršaj, poslodavac me kazni zbog toga jer sam naštetio ugledu firme kao vozač a država me oslobodi plaćanja kazne za taj prekršaj jer me poslodavac već kaznio”, rekao je jedan od naših sagovornika pravnika.

Mediji su objavili da, u međuvremenu, potjernica za Kostićem ipak ostaje na snazi jer je oštećeni Pavle Pavičić uputio prigovor na odluku tužilaštva. Kostić je jedno vrijeme bio u pritvoru ali je odlukom Osnovnog suda pušten da se brani sa slobode. Kada je nakon žalbe tužilaštva ponovo trebao u pritvor policajci ga nisu našli na adresi. Za njim je od tada na snazi potjernica a pretpostavlja se da je u Beogradu.

Slobodan Vasković je na svom blogu prije nekoliko dana objavio fotografiju transparenta okačenog na tribine Gradskog stadiona u Banjaluci kojim se tužilaštvo optužuje da štiti kriminalce. Objavio je i da je jedan transparent koji je bio okrenut ka zgradi tužiilaštva brzo skinut.

Kostić je do “nestanka” važio za nezvaničnog vođu “Lešinara”, navijača Borca. Na tribinama se pojavio paralelno sa dolaskom u klub bivšeg predsjednika kluba Vice Zeljkovića, nećaka Milorada Dodika a tribinu je, nezvanično, preuzeo uz pomoć – nereagovanje policije.

GERILA.info